10 redenen waarom wetenschappelijke studies verrassend onnauwkeurig kunnen zijn

10 Veel preklinische onderzoeken kunnen niet worden gereproduceerd.
9Negatieve resultaten worden vaak niet gepubliceerd.
8Peer Review kan vaak grote fouten niet detecteren.
7Peer-recensenten worden in de loop van de tijd erger.
6 De meeste afgewezen papieren worden uiteindelijk elders gepubliceerd.
5 Verdacht praktijken.
4Wetenschappers delen niet genoeg informatie.
3 Hoax-documenten.

Waarom de meeste wetenschappelijke studies onjuist zijn?
Wat zijn enkele van de problemen met wetenschappelijke studies?
Zijn wetenschappelijke studies betrouwbaar?
Zijn de meeste gepubliceerde onderzoeksresultaten onjuist??
Zijn studies bevooroordeeld?
Waarom is het gebruik van oud onderzoek slecht?
Wat zijn de uitdagingen van onderzoek?
Worden peer-reviewed kwesties in wetenschap en technologie?
Wat zijn de verschillende problemen in de Filippijnen?
Hoe weet u of een onderzoek betrouwbaar is?
Is boek een betrouwbare bron?
Welke bron is het meest betrouwbaar?

Waarom de meeste wetenschappelijke studies onjuist zijn?

Hoe groter de flexibiliteit in ontwerpen, definities, resultaten en analytische modi op een wetenschappelijk gebied, hoe kleiner de kans dat de onderzoeksresultaten waar zijn. Hoe groter de financiële en andere belangen en vooroordelen op een wetenschappelijk gebied, hoe kleiner de kans dat de onderzoeksresultaten waar zijn.

Wat zijn enkele van de problemen met wetenschappelijke studies?

7 Grote problemen waarmee de wetenschap wordt geconfronteerd: een overzicht van de enquête

Financiële crisis in de academische wereld.
Slechte onderzoeksopzet in gepubliceerde artikelen.
Gebrek aan replicatiestudies.
Problemen met peer review.
Het probleem van de toegankelijkheid van onderzoek.
Gebrek aan adequate en nauwkeurige wetenschapscommunicatie.

Zijn wetenschappelijke studies betrouwbaar?

Wetenschappelijk bewijs uit grote studies (zoals de DES-cohortstudies) is betrouwbaar, omdat de studies rigoureus zijn en beter de ervaringen weerspiegelen van de populatie die wordt bestudeerd.

Zijn de meeste gepubliceerde onderzoeksresultaten onjuist??

Er is een toenemende bezorgdheid dat in modern onderzoek valse bevindingen de meerderheid of zelfs de overgrote meerderheid van gepubliceerde onderzoeksclaims kunnen zijn [6-8]. ... Het kan worden bewezen dat de meeste beweerde onderzoeksresultaten onjuist zijn. Hier zal ik de sleutelfactoren onderzoeken die van invloed zijn op dit probleem en enkele uitvloeisel daarvan.

Zijn studies bevooroordeeld?

Volgens Carroll leveren de systematische reviews van studies met onderzoeksbias 'empirisch bewijs dat de biases wijdverspreid zijn en vele domeinen bestrijken', en deze vooroordelen geven vaak een positiever beeld van de studieresultaten dan wat er werkelijk werd gevonden, wat kan resulteren in de verspreiding van vooringenomen onderzoek.

Waarom is het gebruik van oud onderzoek slecht?

Wanneer onderzoekers oudere middelen gebruiken, profiteren ze niet van de nieuwste ontwikkelingen, wat de resultaten kan belemmeren. Door verouderde apparaten te gebruiken, kunnen ze ook de kans verkleinen dat andere onderzoekers hun resultaten kunnen reproduceren.

Wat zijn de uitdagingen van onderzoek?

Het overwinnen van uitdagingen die doctoraatsonderzoekers gemeen hebben

Gebrek aan motivatie. Een doctoraat is een lang project, dus je motivatie zal gaandeweg dalen en pieken. ...
Gebrek aan zelfvertrouwen. Promoveren kan zeer onthullend zijn. ...
Slecht tijdmanagement. ...
Gebrek aan focus of richting. ...
Beperkte ondersteuning. ...
Vast in je comfortzone. ...
Faalangst / risico nemen. ...
Gebrek aan relevante ervaring.

Worden peer-reviewed kwesties in wetenschap en technologie?

Het dient als een voertuig voor sci-tech bibliothecarissen om succesvolle initiatieven en innovatieve ideeën te delen, en om peer-reviewed of board-geaccepteerde papers te publiceren, inclusief casestudy's, praktische toepassingen, theoretische essays, web / bibliografieën en onderzoekspapers die relevant zijn voor de functies en operaties van wetenschap en ...

Wat zijn de verschillende problemen in de Filippijnen?

De Filippijnen zijn momenteel echter slecht voorbereid om deze uitdagingen het hoofd te bieden.
...
Waaronder:

de toenemende concurrentie van globalisering en regionale integratie;
natuurrampen, aantasting van het milieu en klimaatverandering;
en aanhoudende armoede en toenemende ongelijkheid.

Hoe weet u of een onderzoek betrouwbaar is?

8 manieren om de geloofwaardigheid van onderzoeksrapporten te bepalen

Waarom werd het onderzoek uitgevoerd?? ...
Wie heeft het onderzoek uitgevoerd?? ...
Wie heeft het onderzoek gefinancierd? ...
Hoe zijn de gegevens verzameld?? ...
Is de steekproefomvang en het responspercentage voldoende?? ...
Maakt het onderzoek gebruik van secundaire data?? ...
Meet het onderzoek wat het beweert te meten??

Is boek een betrouwbare bron?

Boeken. ... Academische boeken, zoals studieboeken, worden in de meeste gevallen geschreven door experts in het relevante vakgebied en worden daarom als betrouwbare bronnen beschouwd. Dergelijke boeken ondergaan een kwaliteitsproces bij uitgevers waar een of meer redacteuren de publicatie van het boek beheren en aanbevelingen doen over wat er kan worden verbeterd.

Welke bron is het meest betrouwbaar?

Artikelen in wetenschappelijke tijdschriften zijn waarschijnlijk de meest betrouwbare bron van actueel denken in uw vakgebied. Om de meest betrouwbare te zijn, moeten ze door vakgenoten worden beoordeeld. Dit betekent dat andere academici ze vóór publicatie hebben gelezen en hebben gecontroleerd of ze beweringen doen die worden ondersteund door hun bewijsmateriaal.